Mellanskog skickar ett öppet brev till Skogsstyrelsen med anledning av de räknefel och metodbrister som myndighetens egen granskning har visat i rapporten Biologisk mångfald i skogen. Mellanskog efterlyser aktiva insatser för att sprida rättelserna, stärkt kvalitetssäkring och dialog om förtroendet för myndighetens faktaunderlag.
Rapportens slutsatser har fått stor spridning i medier och använts i riksdagsdebatter och i en partimotion. Samtidigt visar granskningen att det saknas stöd för den ökning av avverkningstakten som rapporten pekade på. Det finns också brister och osäkerheter i underlagen, som har samlats in vid olika tidpunkter och för olika syften. Stora delar av den skog som beskrivits som sannolik kontinuitetsskog har inte inventerats med avseende på faktiska naturvärden.
Skogsstyrelsen har reviderat rapporten, men Mellanskog anser att det inte är tillräckligt. En rättelse når inte automatiskt dem som redan har tagit del av de felaktiga uppgifterna. Myndigheten behöver därför aktivt bidra till att sprida en korrekt bild.
I brevet påtalar Mellanskog också att beräkningar kring kontinuitetsskog och värdekärnor fortsatt används, senast i den fördjupade utvärderingen av Levande skogar som presenterades den 1 oktober. Detta trots att den interna granskningen konstaterar mycket stora osäkerheter.
Mellanskog uppmanar Skogsstyrelsen att:
- Aktivt kontakta de medier och andra aktörer som har spridit uppgifterna.
- Se över hur operativa och administrativa underlag används för statistiska och kvantitativa analyser och hur analyserna kvalitetssäkras före publicering. Översynen bör omfatta hela kedjan, från källdata, beräkningar och antaganden till hur slutsatser formuleras och presenteras.
- Bjuda in skogsbrukets aktörer till en dialog om hur förtroendet för myndighetens rapporter och faktaunderlag kan återupprättas.
Att värna skogens biologiska mångfald är en central del av ett långsiktigt hållbart skogsbruk och angeläget för Mellanskog och våra medlemmar. Diskussionen behöver därför bygga på korrekta uppgifter, transparenta metoder och en tydlig åtskillnad mellan verifierade fakta, osäkra beräkningar, vetenskapliga bedömningar och politiska eller normativa ställningstaganden. Förtroendet för våra expertmyndigheters faktaunderlag är avgörande för att vi ska kunna mötas i ett konstruktivt samtal om skogens framtid.
Läs Mellanskogs öppna brev till Skogsstyrelsen i sin helhet här:
Öppet brev till Skogsstyrelsen angående granskningen av rapporten Biologisk mångfald i skogen