Grundlagsutredningens majoritet har presenterat förslag som skulle stärka äganderätten för Sveriges skogsägare. Trots det lyckades partierna inte samla sig kring en gemensam lösning. Det är djupt beklagligt, anser Mellanskog.
– Det fanns en verklig möjlighet att ta ett viktigt steg framåt, men politiken förmådde inte att visa den enighet som krävs. Nu riskerar enskilda skogsägare att få betala priset för den oenigheten, säger Peter Helander, ordförande för Mellanskog.
I dag kan en skogsägare drabbas av långtgående inskränkningar i möjligheten att bruka sin skog utan att få ersättning från staten. Det skapar osäkerhet och försvårar den långsiktiga planering som familjeskogsbruket bygger på. Grundlagskommittén fick därför ett särskilt uppdrag att se över egendomsskyddet vid så kallade rådighetsinskränkningar.
Mellanskog bedömer att majoritetens förslag är ett steg i rätt riktning och ligger väl i linje med hur Mellanskog ser på behoven av grundlagsförändringar. Det gäller bland annat ambitionen att tydliggöra kravet på proportionalitetsbedömning och att skapa ett mer förutsebart rättsskydd, med mindre utrymme för skiftande bedömningar från fall till fall.
– Förslaget är inte perfekt, men det innebär tydliga steg i rätt riktning. Framför allt hade det kunnat ge skogsägare större trygghet i att ersättning ska utgå när möjligheten att bruka skogen begränsas. Det är en viktig princip för oss, säger Peter Helander.
En förändring av grundlagen kräver bred politisk förankring. Mellanskog beklagar därför att partierna inte lyckades överbrygga de återstående skillnaderna och att Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet inte anslöt sig till utredningens majoritet. I praktiken innebär det att de för andra gången säger nej till ett förslag om att stärka egendomsskyddet i grundlagen.
Men problemet som låg bakom utredningens uppdrag finns fortfarande kvar. Mellanskog anser därför att arbetet med att stärka skogsägarnas rättigheter måste fortsätta. Om en bred politisk uppgörelse om grundlagen inte är möjlig måste politiken hitta andra vägar framåt.
Det mest angelägna är nu att skyndsamt genomföra den lagstiftning om ersättning som riksdagen redan har beslutat om, men där tidpunkten för ikraftträdandet fortfarande är oklar.
– Problemen för skogsägarna finns kvar oavsett om politiken lyckas komma överens om grundlagen eller inte.
Om den vägen nu är blockerad måste politiken hitta en annan väg framåt. Skogsägare behöver ett starkare och mer förutsebart rättsskydd och de behöver det nu, säger Peter Helander ordförande för Mellanskog.